Argentinos/as !!!

La Historia y la Literatura tienen mucho que decir sobre nuestra Identidad. Mi visión no es el único perfil, pero lleva como finalidad la integración del colectivo que consolide la Provincia 25. De manera que funciona como puerta abierta a la memoria y al conocimiento de aquello que, bien o mal, nos pertenece y nos representa. Hecho con afecto para todos los compatriotas...



Mostrando entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas

jueves, 20 de septiembre de 2012

Nacionalismo lingüístico en España


El caso del Nacionalismo lingüístico representa en el ámbito de la nación española un tema  polémico. Tanto el Estado Español, como aquellos que se reconocen como una Nación dentro de una Nación, no han resuelto  del todo el  ámbito de acción de cada lengua y sus atribuciones dentro de un espacio concreto. Así el uso de la misma sigue siendo causa de conflicto entre España y ciertas autonomías (País Vasco, Cataluña, Comunidad Valenciana, etc). Existe un darwinismo lingüístico en el cual se quiere demostrar que la lengua más fuerte impera y absorbe, anula y/o desprestigia, en el tiempo, a las demás. En tal sentido, son aclaratorias las palabras de Lizcano (2006:58) citadas por  Moreno Cabrera cuando afirma: “el secreto de la dominación estriba en colonizar el imaginario del otro imponiéndole el mundo de uno como el único posible” (2008: 22). He aquí la primera limitación de una lengua, la de estar subordinada a otra superior. Pero bien, ¿cuál es la base teórica de tal apreciación? Pues se pretende explicar como un hecho natural lo que fue meramente político. El Estado español surgió en el siglo XV con los Reyes Católicos que unificaron el territorio peninsular (al que se sumaría Portugal con FelipeII) y, ante la variedad de lenguas, fue necesario evitar el cataclismo lingüístico inventando el concepto dialecto. Así el castellano abandonó su condición secundaria para transformarse en lengua nacional y estandarizada (Moreno Cabrera, 2008: 42).
Hay algunos ejemplos curiosos en el cual ciertos sectores de la sociedad se involucran voluntariamente con una lengua; así sucedía con la aristocracia valenciana de la ilustración, que abandonaron el uso del catalán (que no el valenciano) a favor del castellano, pues de ese modo se emparentaban con los grupos de poder y tomaban distancia de los llauradors que sólo conocían su lengua materna (de hecho, su escasa movilidad, contribuía a  sus limitaciones para el aprendizajes de otras lenguas). Hoy, en cambio, se aprecia hasta cierta necesidad afectiva por hablar la lengua nacional de una región determinada de España (independientemente de su condición social) no sólo para separar el concepto de español y el de catalán, vasco o valenciano, sino también para tomar distancia de los foráneos que invaden su propio territorio. Basta con tomar el metro y escuchar a los hablantes de cualquier ciudad española comprometida con su lengua.
Esto nos lleva a sacar conclusiones concretas sobre las apreciaciones de Hurford en torno a la lengua. Su tesis está planteada de entrada: ¿Es posible otra lengua diferente a la mía y sobrevivir? Es evidente que nuestro marco mental es limitado y no concebimos “vida” donde no se habla nuestra lengua. ¿Acaso sobre la faz de la tierra no viven 7.000 millones de habitantes? Vivirán mejor o peor, pero viven y hasta, incluso, se comprenden. Ahora ¿es posible que yo y un chino podamos comprendernos si no hablo su lengua y él tampoco la mía? Aquí es donde falla la tesis de Whorf. Puede que la lengua materna entre dos seres vivos (humanos) sea diferente, pero ellos serán capaces de encontrar otras formas de comunicación si, efectivamente, las circunstancias lo requieren  (un ejemplo sencillo, dos personas que deben sobrevivir en situación extrema o dos personas que se aman). La tesis de Whorf no es válida en términos absolutos, por lo tanto no es científica. “Si solo hablas una lengua, te pierdes otros modos de ver al mundo”: lo que en la entrevista de Hurford está planteado como interrogante, yo lo planteo como afirmación.
El tema viene enlazado con la novedosa situación política española (prevista en 2010 por los argentinos que vivíamos en Europa) pues siempre es idóneo amenazar al enemigo cuando muestra dificultades para mantenerse en pie; el nacionalismo catalán lo sabe y actúa. Ya había adquirido privilegios con el Estatuto Autonómico y, luego, llamando lengua extranjera al castellano en los programas escolares. Y, mientras el PP local celebraba la adhesión de los hispanistas radicados en Cataluña, los catalanes se lanzaron a redoblar esfuerzos en pro de su independencia. La lengua ha sido el arma predilecta pues es la principal expresión de toda cultura.
En la Comunidad Valenciana también procesaron una actitud parecida, pero más por una pose ridícula que por una conversión atea. Un ejemplo absurdo: Los docentes valencianos ingresaban a los institutos secundarios catalanes con el curso del valenciano-medio aprobado en cualquier parte, mientras que los catalanes en idénticas circunstancias debían rendir su propio idioma apenas cruzaban el límite interprovincial al sur. El reconocido corrupto Presidente de la Generalitat, el señor Camps, hablaba el español fuera de su comunidad y un pésimo valenciano entre las multitudes que lo votaban. Imposible que lo hiciera un catalán en idénticas circunstancias. Uno se sabe comprometido, el otro apenas alcanzaba una representación vulgar de lo que pretendía escenificar.
La argumentación científica la descubrí en la Facultad de Filología de la Universidad de Valencia (donde cursaba el doctorado): “El origen del valenciano hay que buscarlo en la lengua oficial de Cataluña”, muy a pesar de los ciegos fanáticos que veían en la Ciudad de las Artes el ombligo del mundo para que alguna vez se postulara (con la insoportable Rita Barberá cuyos discursos jamás expresaron algo filosófico, artístico ni científico) capital de la Cultura Europea.
Cosas parecidas acontecen en el país Vasco y en Galicia, unos que van más allá de la lengua y otros que defienden el dialecto de su propio origen.
Lengua o Dialecto, una riña histórica que lleva el sello de una cada vez más probable separación nacional. Cada movimiento de pieza catalana abre una brecha irrecuperable para España.

Prof. Lic. Carlos Cabrera, Valencia enero 2012.

martes, 17 de enero de 2012

Realidad Educativa en España (entrevista al Profesor Carlos Cabrera)


"Falta esfuerzo y sacrificio; no faltan capacidades"

- España está a la cola en cuanto a educación se refiere, muy por debajo de Finlandia, China o EE.UU, que son quienes mandan. ¿Qué razón puede darse para este suceso? ¿Qué hace que España decaiga tanto en este tema? ¿Es una falta de motivación o tal vez no hay docentes suficientemente preparados?
“El tema es complejo y para responder habría que redactar un ensayo sobre el tema. Brevemente: Hay un estado de crisis generalizado en todo el mundo occidental donde, en principio, cambiaron los valores sobre los cuales estaban construida la buena educación o la educación de las generaciones precedentes. Todo proceso histórico comporta transformación, decir qué es bueno y qué no lo es concluye siendo una apreciación subjetiva. Sin embargo, hay algo que expresa una evidencia incuestionable: Vivimos en la era del consumo y eso solo de por sí crea un cambio de percepción en relación a las personas y los objetos. Hoy lo material puede valer más que una persona concreta. Incluso vales por lo que tienes. Por lo tanto, debemos preguntarnos en que escalón de la pirámide se encuentra la educación para los jóvenes, los docentes y el Estado. Si buscamos respuestas nos vamos a sorprender: La mayoría dirá que la educación es fundamental, pero la acción cotidiana de cada uno lo desmiente. No es un problema de exclusividad de un país y España posee uno de los modelos de Ley Educativa más justo, equitativo y humano…el problema es que no se cumple, pues hasta ayer el objetivo ha sido consumir materia, representar apariencias, sumarse al tren de la riqueza, pero de una riqueza vacía de espiritualidad. Hay buenos docentes, tantos como malos,  y los niños y adolescentes no son distintos ni diferentes a los que viven en  Estado Unidos, Alemania o Argentina. Falla el Estado, fallan los padres, falla el sistema y los alumnos son la consecuencia”.
  
¿Por qué esta diferencia con el resto de potencias?
“Porque, a pesar de que no hay grandes manifestaciones de calidad educativa, ni diferencias en los programas, planes de estudio y en  la ley formal de educación, hay en cambio una diferencia en la acción de los responsables de cada Estado. Hoy por hoy las naciones nórdicas y el norte de Europa, en general, sacan ventajas por un trabajo más coherente, es decir, se cumple. Insisto, desde mi punto de vista queda descartada las capacidades docentes y la de los alumnos. Falta esfuerzo y sacrificio; no faltan capacidades. Pero cuando no hay una fuerza que empuje, el vehículo, por maravilloso que sea, no avanza”.

- El proyecto piloto de alumnos de bachiller de excelencia nació en uno de los institutos de Madrid para los alumnos mejor preparados. ¿Es ésta una buena opción para mejorar la educación en España? ¿Qué ocurre con los que no dan el nivel para este tipo de bachiller?
"No me gusta ninguna apreciación selectiva para la educación. Son formas encubiertas para dividir los colectivos, generar fobias, separar personas, en definitiva, romper con un concepto de unidad y aproximación entre las culturas y, aún, entre las comunidades. Estas pruebas pilotos ya venían siendo consideradas tanto en Madrid como en Cataluña, donde los niños andaluces “ni siquiera son capaces de hablar bien su propia lengua” (según el señor Artur Más). El buen alumno lo será en cualquier parte; si siendo mejor que bueno se acomoda a la mediocridad  será por culpa propia. La formación escolar no es solo conocimiento con méritos, es preparar al alumno a convivir como un ser humano en un ámbito de ejes transversales; es decir, aprende a construirse como persona y no como un fenómeno hecho solo de conocimientos. Las formas selectivas en la historia siempre dieron como resultado la explotación del hombre por el hombre”.

- A día de hoy ya son varios los que han dejado el bachiller, ¿tienen miedo a triunfar, no son lo suficientemente buenos o simplemente no quieren trabajar duro? Tal vez, esta última razón sea uno de los problemas en el fracaso escolar.
"Efectivamente, la negación del esfuerzo es uno de los efectos de la causa;  como dije anteriormente, el modelo consumista que rige en la sociedad actual, la poca determinación de los Estados, la falta de compromiso de algunos docentes, finalmente, producen un ser que ve en las formas prácticas el medio para acceder al logro de sus fines y, en estas circunstancias, el esfuerzo es ignorado pues no es práctico y no garantiza el éxito que se busca. Citaré el caso de las palabras de un alumno adolescente de Valencia: “Pero profesor, tendría que ser muy estúpido para pasarme veinte años de mi vida estudiando para terminar siendo mileurista toda mi vida. ¿Por qué cree que esos señores (por los políticos del PP valenciano) viven tan bien?”.

- Últimamente, alrededor de la provincia de Valencia están naciendo nuevas facultades con las mismas carreras. Por ejemplo, en Elche, Alicante, varias en Valencia, Cuenca, Zaragoza o Castellón, y en Tarragona está al caer, cuentan ya con la carrera de periodismo. Seguramente no haya tantos alumnos de esta carrera para llenar todas las facultades, ¿cómo les puede afectar tener aulas medio vacías a los centros (tanto económicamente como a nivel de renombre)?
“El problema no es ni será porque sobren espacios o queden sillas libres en las aulas. Si es así será por una mala distribución orgánica y la escasa relación entre estudio y trabajo. En otros términos si una comunidad requiere 100 periodistas, si son mil, hay 900 que saben que deberán emigrar. No hay planificación coherente; por otra parte, tal vez todo sea  parte de una estrategia  cuyo fin sea privatizar los espacios públicos acusados de mala gestión y sumamente onerosos para  los Estados”.

- ¿Cuál es el porcentaje que daría usted de su instituto de alumnos que abandonan el instituto antes de los 16 años? ¿Vuelven muchos a estudiar la secundaria o bachiller con más de 22 años? Y, entre los estudiantes de FP ¿cuántos intentan ir a la universidad?
“Primera parte: En toda España, tanto como aquí, el promedio de abandono está en el tercio. Lo malo es que la media española es un índice muy negativo en Europa. Por números estadísticos España está entre los peor conceptuados en el continente.
Segunda parte: Aquí y en todas partes los errores de la adolescencia se pagan en la madurez, algunos despiertan y se marcan nuevos desafíos terminando su secundaria después de los 22 o haciendo carreras universitarias como cualquier adolescente recién ingresado. En cuanto los de FP, en general, son los mismos padres los que entusiasman a sus hijos para garantizarles una salida laboral. No tengo datos concretos sobre cuántos intentan ir a una facultad después. En mi opinión pocos, porque estimo que los que adoptan el camino de la FP carecen de interés por carreras arduas y extensas”.

- Según el informe PISA, el rendimiento de los alumnos del norte de España es mucho mayor que el de las provincias del sur. Mayormente se debe a los distintos planes de estudios de cada Comunidad Autónoma, con la diferencia de rendimiento que evidencia de una zona a otra del país, ¿debería haber un único plan a nivel estatal? ¿qué ventajas e inconvenientes tendría?
“Insisto, no es un problema de planes de estudio; es un problema de actitud. Los Erasmus no van a las universidades del norte; siempre eligen las Mediterráneas: Varias veces consulté y la respuesta más o menos siempre fue la misma: El estilo de vida. Bien sabemos que este estilo no favorece el estudio. Hay una muy buena Ley Educativa a nivel nacional; las diferencias regionales, en mi opinión,  no han contribuido a mejorarla”.

- Particularmente en España uno de los problemas en la educación que otros países no tienen es el inglés. Por miedo al idioma, o por falta de ganas tal vez, el alumno teme salir fuera y vivir una experiencia al no conocer suficientemente el lenguaje. ¿El Inglés, no se enseña lo necesario durante los años de colegio? ¿Cree que deberían impartirse otras clases como educación física en este idioma? ¿Qué en las clases de inglés se hable de verdad inglés? (porque en muchos de estos centros no se cumple)
“La única asignatura que debe darse en inglés, es el inglés. Los jóvenes no tienen miedo ni temores, mucho menos le preocupan hablar un inglés primario en Londres; viven demasiado despreocupados. El problema es que se enseña inglés desde el jardín de infantes y en el último año del bachiller, más o menos se sigue repitiendo lo mismo. Habría que buscar otros espacios y otros momentos para alimentar el deseo de aprenderlo en forma práctica. Por ejemplo, los adultos lo hacemos en encuentros sociales o cafés literarios y  puedo asegurarle que un ejercicio continuo y cotidiano de tres meses en Liverpool, por ejemplo, equivale a dos años de teoría en cualquier institución.”

- Ahora, en muchas escuelas, sobre todo privadas, aparte del inglés y el castellano se incorporan el chino y el francés como idioma obligado (o al menos una de las dos) a partir de los cinco o seis años. ¿Es una buena medida o tal vez se está presionando demasiado al alumno haciéndole estudiar tantos idiomas prematuramente?
“Cuanto más pequeño, más dócil es el aprendizaje. No es una cuestión de presionar a los niños, es cuestión de preguntarse para qué y por qué. La mente humana está preparada para aprender varias lenguas de manera simultánea; pero lo de siempre, se anula el esfuerzo mental. ¿Hay que aprender chino, ruso o marciano? Eso es política de Estado y siempre se gobierna para el presente con un proyecto futuro. De todos modos, para mi gusto, yo agregaría idiomas alternativos en los planes de estudio de la secundaria; desde los cinco años como un mero juego sin obligaciones y como diversión (sería una introducción fantástica al idioma)”.

- Si es este aspecto positivo, ¿está mejor preparada la escuela privada que la pública? ¿Qué ventajas tiene un centro docente público frente a uno privado?
“Y dale otra vez con lo de siempre. No tengo registro de ningún país de origen latino donde la educación privada sea mejor que la pública. Sigue la presión para desligar al Estado de sus obligaciones fundamentales y favorecer los capitales privados (en los que, posiblemente estén involucrados los mismo políticos cuando abandonan (o no) la función estatal). Si la educación, la salud, etc. se privatizaran…¿para que quiero un Estado?...o acaso quieren menos responsabilidades y reducir gastos que algunos hasta consideran necesarios (y sabemos muy bien quienes son y por qué)".

- Otro debate en torno a la educación es el de la “educación” o “instrucción” basándose, el  primer término, en la enseñanza de valores,  además del aprendizaje en sí  de las distintas materias,  y el término “instrucción” sólo en el aprendizaje. En cuanto a esto existen distintas opiniones en las que, algunas de ellas, sostienen que los valores se deben enseñar más en las familias y que los centros educativos debieran dejarlo de lado. ¿Qué opina al respecto?
“Ufff…esta pregunta me resulta, perdón, primitiva. La escuela es una institución que debe cumplir con un objetivo total: Formar un ser humano. El  modelo positivista de educación pertenece a otra época, no al presente, mucho menos al futuro. La sociedad está en crisis y el niño-adolescente se forma en lo inmediato por acción y contacto con tres espacios diferentes y complementarios: La casa, la escuela, la calle. Hoy por hoy, la escuela es la única autoridad institucional que garantiza, aún con sus evidentes problemas, un futuro de hombres y mujeres conviviendo racionalmente y en armonía en un mundo complejo”.

- ¿Qué sentido tendrían en este aspecto asignaturas como Educación para la ciudadanía? ¿Qué aprende el alumno en ella?
“Es un área de conocimiento fundamental que ha sido injustamente castigada a través del tiempo. Allí se enseña a ser ciudadanos de una nación y del mundo. El principio de lo ético, de la moral y los principios de la libertad, independiente de las religiones y las doctrinas. Es un área de conocimiento tan importante como la lengua o las matemáticas”.

- Por último, tener en cuenta la tecnología que está ahora al alcance de nuestras manos y la que estará en un futuro nada lejano. ¿Qué nuevas metodologías podría usar un instituto para dar las clases con este nuevo futuro tecnológico al que me refiero? Incluso un portal en youtube donde el profesor da las propias clases paso a paso en asignaturas como las matemáticas, algún blogg, programas de radio para adentrar a los alumnos a la actualidad que les rodea y aprender valores como trabajar en equipo, tal vez, etc.
“Hay que incorporar la tecnología más adecuada para el  proceso enseñanza-aprendizaje. Hay que mirar como lo instrumentan las naciones punteras en tecnología para el proceso educativo.  Entiendo que todas las variantes que están a nuestro alcance debiéramos incorporarlo en la planificación de clase, teoría y práctica. Un blog grupal o personal, un programa de radio, entrevistas grabadas, etc. enriquecen infinitamente y dinamiza el trabajo de estudio y aprendizaje”.

- ¿Tienen pensado en el propio instituto algún programa así?
“Está en estudio para incorporar los instrumentos necesarios y planificar los objetivos y actividades concretas en función de la nuevas tecnologías incorporadas al sistema educativo”.

Éstas han sido las preguntas, muchas gracias por su colaboración. Si desea aportar algo más como una opinión personal sobre cualquier cosa referida a la educación, adelante.
"Sí, me gustaría agregar que es una pena que en una Nación como España no se valore a los más capaces y cualquiera pueda entrar por la puerta de atrás sin ningún esfuerzo. Este estilo desprestigia a toda la sociedad en su conjunto, pues queda la idea de que es un mecanismo que se aplica inexorablemente a todos los ámbitos de la actividad productiva. La realidad dice que si sucede en la política, sucede también en otros ámbitos por contagio “natural”. No te gobiernan los mejores, sino el que quiere hacer política o al que meten en política por cuestiones de votos; en un trabajo para desarrollar una función pública o privada, generalmente, no está el mejor, pues funciona lo que en España  llaman “enchufe”; en los diez años que llevo aquí, he conocido muchos, pero muchos casos al respecto. Una gran Nación jamás se construye con estos modos de relaciones medievales.

Profesor Carlos Cabrera 

Entrevista de: 
Ximo Roselló Lorite
Periodista valenciano
Trabaja en Las Provincias y en Radio 9, periódico y radio autonómicos.

domingo, 27 de noviembre de 2011

Reflexiones Argentinas en España

 "¡¡¡Tenía ganas de decir algo y lo dije!!!"
de 678 Barcelona, el sábado, 26 de noviembre de 2011 a las 19:33

Muchas veces hemos hablado de la situación de España y Europa en general, hay una disociación extraña entre ambas cosas cuando en realidad son una misma.
Los medios de comunicación: Este es el punto más inflexible en la situación que está encarando Europa en General, en cada país la noticia cambia o no se dice o se oculta o se van rellenando los espacios con programas que lo único que hacen es deteriorar la mentalidad de las persona.
En España, por ejemplo, aún no ha habido una gran notica con respecto al link que les estoy poniendo aquí, que habla de una, cada vez más real y concreta, caída del Euro (Corralito a la UE http://www.lanacion.com.ar/1426548-merkel-y-sarkozy-advierten-que-si-cae-italia-cae-el-euro), como tampoco hasta ahora se habla en general a lo referente de la (http://youtu.be/SXJaPokottU)(http://youtu.be/d2C0hBjOC74) flexibilización laboral completamente como es y de que va, que es voz populi será el próximo paso que harán los gobernantes de esta España en decadencia, suena fuerte no? Vale, de una Europa en decadencia.
El temor en el uso de las palabras: Cuando uno se refiere a lo que está pasando se va haciendo como una especie de subdivisiones y estrategias entreveradas para no usar palabras que puedan ofender o causar escozor al receptor, pero… la realidad lo marca.
Estamos en tiempo de escuchar a la comunidad EU y sus reyes “alemanes y franceses” en la carrera meteórica de salvar al Euro, frase de moda que significa que?

SALVAR EL EURO: España en sí misma vivió como rey creyendo que el camino que estaban recorriendo era el de la gran potencia mundial, está claro que el común de la gente no tiene la culpa de esto, no dejan de ser marionetas de los partidos políticos, sobre todo de la derecha más conservadora convertida en neoliberalismo y como tal de lo menos humanitaria, que en definitiva han sido los que han llevado a las naciones a vivir lo que se está viviendo, compartiendo gustos, salidas, gastos, compras, casas con sus maravillosas hipotecas y haciendo uso y abuso de una realidad que los que nos manejaban como marionetas no dejaron de ser marionetas de las grandes corporaciones, bancos, hegemonías mediáticas y grandes capitalistas universales. Que hicimos en todo ese tiempo? Despreocuparnos de la situación, que en el fondo todos, absolutamente todos sabíamos que iba a suceder, claro está que los españoles en un lugar muy triste donde todo lo que los rodeaba les hacían una especie de lobotomía donde no podían ver más allá de lo que los grandes intereses querían que vieran, de hecho se convirtió a una madre separada en “princesa del pueblo” y media España pendiente de cualquier exabrupto que esta pudiese decir. Se vivió y se vive en un lugar donde lo más importante es ver tras una cámara que hacen unas ratas de laboratorio que gana dinero sin hacer más que convertirse en víctimas de las necesidades del rating y sus propias circunstancias, y se logra eliminar un canal de noticias objetivo con análisis que hacían pensar y ver la cara oculta de los políticos para que se pueda ver 24 horas en vivo a esas ratas de experimentación. Y todos hablan de CRISIS!!! Crisis, Crisis, Crisis… palabra que la derecha Española pedía a gritos que se instalase en la sociedad y el gobierno de turno como si fuese un acto aterrador de la política en España, cuando en realidad era el grito avasallador que pedían las grandes corporaciones para que la gente se convirtiese en seres absolutamente individualistas y des creyentes de la política mundial y crear un caos colectivo que a todos los dejaría como en una nebulosa sin poder terminar de entender de que estaban hablando los políticos, en los medios, en todos lados, fue como haber descubierto un universo paralelo (o para lelos) ya que en todas partes no se dejaba de hablar de eso, pero no como un hecho real que nos estaba afectando a todos, sino como una posibilidad de ver los errores del gobierno de turno.

La palabra crisis en España la estaba implementando Mariano Rajoy allá por el 2006 o algo así para que se viera que el gobierno estaba haciendo algo mal y poder derrocarlo, era evidente que algo estaba pasando pero que nadie quería ver, la derecha española porque cualquier movimiento que hubiese hecho mal los podía dejar expuesto en relación a que gracias a ellos se estaba empezando a vivir “la crisis” por lo cual tiraban la piedra solo para debilitar, de hecho no hay más que ver que mientras trataban de quemarnos la cabeza con el tema de “la crisis” muchos políticos del PP de casi todos los municipios y provincias españolas estaban siendo cuanto menos investigados por casos de corrupción, (ya veremos cuantos quedan libres) de esta forma se tapaban muchos de sus chanchullos y así iban debilitando al gobierno y tomando más fuerzas ellos y por otro lado tampoco estaban interesado que en el fondo viésemos la profundidad de la crisis y pretendían que siguiésemos en nuestra burbuja desinformativa. Pero a donde nos llevo? Más allá de cualquier error gramatical o frase inconclusa, esta forma de hablar en tercer y en primera persona tiene su significado, hemos sido, los extranjeros, sobre todo los latinos y más aún los argentinos, los que veníamos a esta tierra en busca de lo que nos habían quitado en las nuestras. Salimos de un continente donde las cosas que nos estaban haciendo los gobernantes eran atroces, nos habían hecho creer que el dinero valía más que nuestros derechos y que por sobre todas las cosas la unificación del peso dólar era nuestra salvación haciendo en esa unidad de coste, prácticamente, al dólar como moneda única qué, gracias a Dios y a quién gobierna hoy por hoy a Argentina, se está logrando quitar de encima de cada transacción y de cada argentino, como estigmatización de un vinculo permanente como si fuere el verdadero valor de nuestras vidas olvidándosenos que el peso es la moneda nacional. Vivimos una época donde de repente los teléfonos dejaban de funcionar, como los trenes, como cualquier empresa estatal y automáticamente todos pedíamos que se privatizara para que nos proporcionaran mejor servicios, claro impulsados por una economía que nos estaban ya desde un rato antes, hablando que la mejora del país pasaba por privatizar. De ahí que perdimos trenes, teléfonos, aviones y muchas cosas más que por suerte se están recuperando como el caso del ANSES, Aerolíneas. Nos ayudaron a endeudarnos cada vez más internamente, que para poder salir de tal deuda interna tuvimos que caer en una superior deuda externa que no había hecho más que convertirnos en más pobres y más esclavos de los grande capitalistas y del FMI. La salud, los ancianos, la clase media en general dejaba de ser clase media para pasar al mayor genocidio de clases y así dividiendo al país en pobres y ricos. De tener grandes logros laborales pasamos a una flexibilización laboral en la que los contratos de 8 o 9 horas, como horarios normales pasaron a reducirse con las menores pagas establecidas o bien con contratos de 10 a 12 horas en las misma condiciones, es decir menos ingresos, o lo que fue mejor, el congelamientos de los salarios. Fuimos tratando de sobrevivir a cada recorte, a cada presión que desde el FMI nos hacían para poder lograr el cometido de las grandes empresas. PAGAR SUS DEUDAS!!! Lograron dividir los sindicatos haciéndolos cada vez más individualista, dependientes del gobierno y por sobretodo olvidándose de los derechos nacionales de los trabajadores para lograr solo pequeños logros para ellos mismo, que paradójicamente casi todos los titulares sindicales se convirtieron en propietarios de grandes fortunas. Huíamos tratando de subsistir luego de haber perdido el trabajo, no tener un centavo, con las pensiones paradas y los centros hospitalarios en una de los más profundos desabastecimiento que recuerda la historia y como corolario el corralito, todos nuestros ahorros retenidos y llevados fuera del país por los bancos que no nos dejaron sacar ni un dólar de nuestros ahorros solamente para poder salvarse ellos.

EL hombre es el único animal que se tropieza dos veces con la misma piedra: Como puede ser que nosotros que lo vivimos no supimos transmitir nuestras experiencias a las personas que están viviendo lo que nosotros vivimos durante más de 10 años hace unos 15 años ya. Que pasó que los políticos y empresarios que están hoy luchando por mantener a salvo sus medianas o pequeñas empresas no hayan visto que lo que tenían aquí era solo una sombra que les estaba ocultando la verdad de lo que iba a pasar? Que pasa con los políticos que sabían que esto iba a pasar y no salieron a los gritos a denunciar lo que estaba sucediendo? Como puede ser que los Europeos que se jactaban de tener el toro por las cuernos terminaron siendo víctimas de los errores ajenos que los ha hundido en esta pobreza que aún no se han dado cuenta que tienen?. Porque lo grave de esto no es lo que está pasando, sino es el hecho que no se han dado cuenta que son pobres.. Que ya no tienen nada, que lo que creen que tienen no les pertenece. Ahora mismo lo que creen que por cambiar de trabajo por las circunstancias que sean, que tristemente casi todas son por lo mismo un ERE están pensando en salvarse el culo creyendo que si aceptan las condiciones paupérrimas que les están ofreciendo por hacer el cambio es un logro consolidado a una mejora, cuando en realidad no es más que otra burda mentira que los lleva a una agonía más lenta cuando en definitiva la muerte será la misma. Sin dinero y en la calle. Como puede sacar lo peor de nosotros una situación como la que se está viviendo? Como se pudo haber llegado a tener unos cuantos de miles en las plazas pidiendo que las cosas cambien y cuando tenían que hacer algo tan simple como mojarse por el país e ir a votar no lo hicieron o peor aún fomentaban a no votar o votar en blanco. O a caso esos grupos que se formaron, los indignados, a los cuales apoyaba y hoy me reservo en dudas de apoyar o no, ya que francamente no se si no han sido una herramienta más de este neoliberalismo que los convirtió en algo indeciso que los llevara a no mojarse en el momento que lo tenían que hacer y más de uno me ha dicho. Y para qué? A quién votar? Por lo que hacen. DIOS SE APIADE DE CADA UNO DE USTEDES, de los que fueron a votar pensando que nada cambiaría y entregaron el voto en blanco y de los que no fueron a votar pensando que, total para qué. Dan vergüenza. Más allá que esto es tristísimo que no hayan visto por donde pasa el cambio. Para pedir un cambio tienen que cambiar. Pero sigo absorto en la sorpresa que ni siquiera han hecho oído a las palabras de, por ejemplo Cristina Kirchner a los VIP del G20 recordándoles que se está viviendo un anarco-capitalismo, esto para los empresarios. Y sin venir tan cerca, de cada uno de los políticos que han tratando de frenar esta situación y que el pueblo no los escucho. Hace 15 o 20 años a tras era muy fácil tener a todo un pueblo metido en una burbuja haciéndoles creer que todo era color de rosa, no existían todos los medio que hoy existen para estar informados al día de todo lo que pasa hasta en el rincón más recóndito del mundo, por lo cual cómo se explica que nadie haya visto lo que se está viviendo y aún peor no se den cuenta de lo que va a venir. Cuando hice el reconto de la historia política Argentina de los 90 hasta el 2002 no fue el cuento de caperucita, fue una triste realidad, pero no triste porque haya sucedido allí y la hayamos tenido que vivir en carne propia, sino porque el hecho que a Europa no la ha servido la lección y hoy, muy orgullosamente la están llevando a cabo. Recuerdo a un compañero de trabajo, bueno a varios decirme en algún momento: -Estás exagerando tío… esto es el primer mundo, aquí esas cosas no pasan… Año después se estaban haciendo caceroladas en las plazas y hay algo más triste aún, desde hace 2 años les estamos hablando de la flexibilización labor, privatizaciones, empeoramiento en las pensiones y la salud y el corralito y aún nos dicen: Anda ya!!!... (http://youtu.be/b7AxYGv-cs8)

La triste realidad de haber vivido un deja vu o aún peor comprobar en la misma vida que los errores de las vidas pasadas no se pueden arreglar cuando no dependen de ti.
Nadie puede juzgar a las grandes banqueros ni a los grandes empresarios, ellos están cumpliendo con su deber, enriqueciéndose pisando al más débil.
Lo importante es preguntarse. Cuan egoísta puedo ser, que por salvarme el pellejo voy haciendo que las condiciones de vida tanto mías como de los que me rodean sigan empeorando?
Y una reflexión final. Como pretendemos cambiar la situación si por tener un poco más o mantener lo que se tiene somos capaz de pisar al más débil? Justo como hacen los capitalistas.
Que bueno era el sentimiento al seguir el eslogan TOMA LA CALLE, tiempo después y reflexionando me digo a mi mismo. Era una acto de rebeldía para frenar con todo lo que se estaba viniendo a España? O es una error tipográfico y en realidad es lo que implementa este neoliberalismo español y será lo que nos van a dar...? TOMÁ... LA CALLE.

No te duermas, informate, busca, mira el mundo, podes cambiar tu lugar.

http://youtu.be/Ypf1jllm5Kg en memoria de quienes han muerto para que hoy Argentina haya crecido y salido del lugar en el que España está entrando.

Por Claudio Mariani.

Un discurso para tener en cuenta: